这个事情大致是这样：一个名字叫NIKO EDWARDS的少年团队进行维权，说优酷负责拍摄的陌陌最新商业广告片《追气球的熊孩子》在片名、文案和视频等环节均涉嫌抄袭自己的原有作品。

优酷方面的相关人士王某态度很差，被孩子们录音并曝光了，引发了行业对优酷陌陌的一阵批判，而同时，优酷和陌陌的公关回应显出的态度相差很大，优酷表现让人扼腕，陌陌表示诚实真挚。

我看到网上很多人在讨论“少年不可欺”话题才看到这个事情，开始以为又出来新电影了，仔细看完这个维权声明，才明白原来是这么一回事啊。

故事本质：骗创意方案被逮了正着

虽然本事情是一个版权的问题，但是从生意的角度是一个骗创意方案的故事，这种事情是很多公关公司经常会遇到的事儿，我也不止一次遇到公关公司的姐妹们爆粗骂娘，当然，我自己也一直是做营销的，自己也经常遇到这类事情，只是自己没逮着维权的把柄。

NIKO EDWARDS团队的这个创意拍摄从拍摄手法、组织方式、传播文案、视觉表现、视频处理等方面确实有很多有意思的地方，让人看了很喜欢，很了不起的小伙子 们。这样的创意拍摄多多少少会有一些支出和风险，比如万一气球破碎、摄像机摔烂了，所以嘛，这些小伙子们拍出这样的好作品来是有不少的风险的，尤其对这些 还没踏入工作岗位的小孩子们来说。

优酷相关人员的表现有失上市公司风范，也有失互联网公司的风范，事实上无论陌陌给你们优酷多少钱，你们优酷也不差那几万块钱，循循善诱地骗走了孩子们的创意流程和方案，然后，简单抄袭了他们的作品和文案，可谓明目张胆啊。

通常，互联网copy to china 和相互抄来抄去习惯了，偷个代码改个版权也很常见，不过，很少见传播创意领域这样大胆地骗方案，即便你骗了吧，好歹也把文案给变得看不太出来啊，所以嘛，还是老老实实好一些，不守规则习惯了就忘记规则了。

讨论优酷、陌陌哪家水平高没意义

事后的公关都没有太多实际的意义，文字水平高低没有意义，唯一有意义的是态度，陌陌表现出了真诚的态度，而优酷表现出了官腔，优酷还继续装，陌陌直接说我错了，这就是差别，犯错还装X，就是无药可救。

为什么说优酷无耻、陌陌无辜的？因为从声明中和一些说明里看到，这个视频故事的甲方是陌陌、乙方是优酷，优酷骗了小乙方，陌陌可能事先不知道骗方案抄袭这件事情，如果知道肯定不会让优酷这么干，毕竟人家陌陌是在做品牌宣传，这点常识是有的。

优 酷的无耻在于完全忽视孩子们的存在，不遵守行业规则和职业道德，你们如果不用别人的方案，就自己想创意，自己没创意却不尊重别人的创意，这样的甲方无耻至 极了。当然，优酷公司应该彻底查一下这方面的资金往来，这钱是有预算被人花别处了，还是压根儿就没打算给人家孩子们钱。

优酷方的王某是制片？

制片对于视频类节目的重要性很关键，大家都很明白，制片的态度让人惊讶，自己是做视频的，却对别人的视频创意这么不在意，这是多么让人不可理喻的事情。

当然，后续也有各种分析xx炒作之类的事情，炒作不炒作不重要，重要的是事实，不用去关注孩子们炒作与否。无论是优酷方自己实验后发现很简单，还是实在经费不够，都不能忽视对方的存在，双方邮件沟通的过程是事实存在和证据。

前 段时间，双十一也出现菜鸟物流买盗版衣服的事情，也是被设计师维权才有官方出来说话，其实，那个事情阿里和天猫意外中枪了，有时候一些设计被盗版，消费者 不太好识别，所以，那一次菜鸟还是有情可原的。但是这一次不一样，优酷方面是直接和版权方在交涉，没有中间环节，优酷某些工作人员的表现让自己公司丢人显 眼了。

制片这个角色在影视行业、电视节目等都是非常关键的角色，也许这个角色的朋友们都该看看这个故事，也警醒一下自己吧，抄来抄去可不是长久之计，好歹也是场面上的机构和公司，优酷再义正言辞的声明可能大家也没兴趣看了。

优酷应该得到的教训是管理问题不能送，创意购买不能停，少年不可欺，忽悠人不可取。

【作者：柳华芳】【IT耳朵微信号：erduomi】